ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» В ИМЕНИЯХ ВОРОНЕЖСКИХ ДВОРЯН ВЕНЕВИТИНОВЫХ

Главное имение дворян Веневитиновых занимало выгодное природно-географическое положение — между реками Дон и Воронеж. Оно включало, помимо с. Новоживотинного, прилегавшие к нему деревни Маховатку и Кулешовку. Когда Воронеж и близлежащие к нему уезды были объявлены центром создания Азовского флота, особую предприимчивость проявил Антон Лаврентьевич Веневитинов. В отличие от многих воронежских помещиков, он решил участвовать добровольно в кораблестроительной кампании Петра Великого. 20 августа 1696 г. государь подписал указ, согласно которому «воронежцу Антону Веневитинову» велено быть в Воронежском и Усманском уездах для надсматривания…» за корабельными лесами. Чтобы предотвратить самовольные вырубки и поджоги деревьев, Веневитинов организовал службу охраны из местных детей боярских, а позднее под его надзор были переданы лесные массивы в окрестностях Орлова и Белоколодска.

К середине 19 века его потомок действительный статский советник Алексей Владимирович Веневитинов уже считался состоятельным землевладельцем на территории Воронежского уезда. В общем владении с другими помещиками за ним значилось 2.370 дес. леса, в том числе 420 дес. соснового и 1944 дес. лиственного, включая лес крупный и мелкий кустарник.

В дореформенное время применительно к Новоживотиновскому имению лес занимал важное место, особенно дровяной и строевой. Согласно Своду законов, «дворовым людям во всякое время должен был господин доставлять необходимое содержание, одежду и жилище, а… во время несчастного случая снабжать нужным, не допуская скитаться по миру»… (Улож. Гл. XX ст. 41, 42). Хотя лес в то время был сравнительно недорог, но пожары в сельской местности редко когда ограничивались одной постройкой и помещики вынуждены были производить частые выдачи леса погорельцам.

Кроме того, использование лесных богатств приносило их владельцам определенную прибыль. В отличие от купеческого лесного предпринимательства, дворянская лесопромышленная деятельность базировалась преимущественно на разработке собственных лесных массивов. Для семьи Веневитиновых характерным был такой вид деятельности, как продажа леса перекупщикам, что происходило достаточно регулярно начиная с 1845 года. Так, 8 августа 1850 г. А.В. Веневитинов предоставил по условию на 8 лет купцу А.М. Савостьянову и коллежскому асессору Н.В. Сапрунову на сруб дровяного и строевого леса площадью 573 дес. ценою за 78.000 р.

В конце 1860-х гг. Животиновское имение переходит по наследству к Михаилу Алексеевичу Веневитинову, известному в будущем археографу и историку, члену Императорского Московского археологического общества, автору многих научных трудов, директору Румянцевского музея и библиотеки.  Помимо ученой и служебной деятельности в Воронеже, землевладелец активно занимался управлением своим лесным хозяйством.

В частности, он организовал охранение лесов через вольнонаемных приказчика из крестьян и нескольких лесных стражей. Они должны были наблюдать за флорой и фауной леса, также тщательно оберегать его от потравы скотом и самовольных порубок местными крестьянами. С этой целью Веневитиновым были поставлены стражнические сторожки. Кроме этого, для провинциального дворянства право владельцев использовать находившиеся на территории поместий лесные участки после отмены крепостного права продолжало оставаться дополнительным источником извлечения дохода . Их хозяйственная эксплуатация зачастую являлись важным подспорьем в экономической деятельности. Владельцы имений продавали лес, цены на который постоянно повышались, этому способствовало развитие сети железных дорог и увеличение спроса на лес, как строительного материала.

Так, в письмах М.А. Веневитинова к своей матери от 14 августа 1879 г. из с. Новоживотинного в Москву встречаются интересные сведения о попытках владельцев наладить рациональное ведение лесного хозяйства: «Я не писал Вам около 10 дней, милая мама,но это потому, что я недавно писал Марусе, и дел было очень много. Посев и молотьба в полном разгаре, хотя далеко не идут так хорошо, как бы хотелось. А спешить молотить надо. Цены на пшеницу высоки, доходят в Ельце до 12 руб. В Ольховатке и Рубцове, не смотря вообще на скромные размеры урожая, пшеница все таки родилась лучше, чем у соседей, у Черткова, Шатилова и других… Из Курска получил я не совсем хорошие известия. Урожай, по случаю весенней засухи, оказался очень посредственным… Лесу хорошего, дубового, могущего идти на поделку у Вас нет. То, что осталось после рубки, хорошо сохраняется. Поэтому много выручить от леса нельзя, да и портить хорошие участки жалко. Но у нас есть предположение вырубить часть Лобковского леса, именно ту, где остались одни березы, и десятин 20 полукустарного леса на Мельницком хуторе, чтобы обратить землю в пашню, что без сомненья увеличит несколько ежегодный доход с имения. Но самому эксплуатировать рубку имеет свои невыгоды. В один год нельзя всего продать и раскладывать по годам будет слишком незаметно. Я рубил и сам 25 десятин. Хотя я выручил за десятину на 50 р. более, чем мне давали купцы, что по продаже принесло мне 8-10 тысяч, вырубка продолжалась три года».

Виктор Коровин,
заведующий отделом по научной работе
Музея имени И.С. Никитина